Solbergs løsning på den økende ulikheten: De fattige må eie flere aksjer

Foto: European Peoples Party

Til Dagbladet sier statsministeren også at formuesulikhet ikke er et problem. 

Nyhet
Om Nyhet (644 artikler)
Har du noen tips eller tilbakemelding å gi oss om denne nyheten, mail oss på [email protected]

Av Joakim Møllersen

Dagbladet har intervjuet statsminister Erna Solberg angående den økende ulikheten i Norge. Hun er statsminister på sjette året og det er politikken hun har stått i spissen for som av mange får skylda for de rikere blir rikere samtidig som de fattige blir i flere i Norge.

LES OGSÅ: Ny blåblå ulikhetsrekord: De 10 prosent rikeste eier 51,6 prosent av Norges formue

Vil at flere investerer i aksjer
10 prosent av befolkninga eier 51,6 prosent av formuen, mens 0,1 prosent besitter 10 prosent av den private rikdommen, og det er når studentene ikke er talt med. Så lenge SSB har ført statistikk over dette har aldri så få eid hatt en så stor andel av landets velstand.

Til hovedstadsavisa hevder Solberg at børsoppgangen er årsaken til at de rike har rykket ytterligere fra i 2017. De fattigste, mener statsministeren, burde eie flere aksjer for at de også skal kunne nyte godt av gode tider blant verdipapirspekulantene.

— Det er børsoppgangen som forklarer endringen fra 2016 til 2017. Jeg ønsker at flere folk investerer i aksjer og fond, og jeg ønsker at flere folk eier sin egen bolig. Den fattigste tiendedelen i Norge har minst penger spart i fond og de eier i minst grad sin egen bolig, sier hun.

Statsministeren virker ikke å ha reflektert over at det kan være vanskelig for de med minst penger å kjøpe store aksjeposter. De fattigste ti prosentene i Norge har en gjennomsnittlig negativ formue på over én million kroner.

LES OGSÅ: Solberg og Jensen bevilger seg selv millionlønn — men vil at du skal tjene mindre

Bare et problem med inntektsulikhet
På oppfølgingsspørsmål understreker hun at «løsningen er at flere deltar i eierskap i Norge». Når Dagbladet spør om det er et problem for henne at ulikheten vokser i Norge sier hun at det kun er et problem med større inntektsulikhet.

— Det er et problem dersom ulikheten øker på andre dimensjoner enn formue. Spesielt dersom du får en stagnering i store grupper.

2018 kan bli det andre av de fem hele årene Solberg har sittet som statsminister at reallønningene i Norge faller. De gjorde det i 2016, mens det årene 2014, 2015 og 2017 var reallønnsvekst på under én prosent.

I april kom SSBs statistikk ut som viser at det for første gang er over 100.000 fattige barn i Norge.

Høyres og Fremskrittspartiet regjering har under hele perioden blitt kritisert for å være en regjering for landets rikeste. Partiene har i en årrekke mottatt donasjoner fra milliardærer og har sia høsten 2013 gitt milliarder i skattelette til de rikeste, finansiert gjennom kutt i velferdstjenester.

Økonomisk ulikhet og økt fattigdom i Norge seiler opp til å bli en av de store valgkampsaken både i kommune- og fylkestingsvalget i 2019 samt i stortingsvalget i 2021.

Liker du det du leser?

VIPPS noen kroner til 137267
eller betal direkte til konto 1254.05.88617
Støtt oss med fast bidrag hver måned

Diskusjon

DEBATTREGLER:

  • - Respekter dine meddebattanter og utøv normal folkeskikk
  • - Vær saklig og hold deg til tema
  • - Ta ballen – ikke spilleren!

Vi fjerner innlegg som er diskriminerende, hetsende og usaklige, spam og identiske kommentarer.

  • ZiZek

    Lat dei ete kake!

  • Erik Hære

    Har hun røyk sokkene sine… ?

    • Koren William

      ja

  • Galleriet
    • Mjolne

      Som sagt kjerringa er stein stokke dum!
      Synd de ikke spiste henne.

  • Mjolne

    Denne kjerringa er stein stokke dum altså!
    Fattige har jo ikke råd til å investere i aksjer, og når det gjelder aksjefond så er det kun bankene og meglere som tjener på dette.
    De som tjener stort på aksjer er folk med innsideinformasjon og kan bruke den informasjonen aktivt.
    Vanlige folk som slumper til å tjene noe på aksjer har griseflaks for å si det enkelt.

    • Ole Johan Aune

      Du tar helt feil. Klart private kan tjene på aksjer, slik markedene har vært de siste årene, så er det vanskelig å IKKE tjene på aksjer!

      • Mjolne

        Det mente en kompis av meg også, og plutselig så rate aksjekursene og han sluttet brått med aksjespekulasjon……

        • Ole Johan Aune

          Investering i aksjer bør ikke være spekulasjon, men langsiktig investering…..

          • Mjolne

            Det der er bare en dum frase.
            Investering i aksjer ER spekulasjon for ellers ville det ikke være lønnsomt, og lønnsomt er dette i all hovedsak kun for de som har innside informasjon og kan trade på den fordelen.

      • Mjolne
    • Jallaman

      Sitat: «når det gjelder aksjefond så er det kun bankene og meglere som tjener på dette.»
      Det du skriver er helt feil. Hvis de ser på Oslo Børs så ser du at den svinger opp og ned fra år til år. Men i det lange løp stiger den. Sett penger i indeksfond, så minimerer du forvaltningskostnader. Har du et langsiktig perspektiv så skal du se at det vokser. Dette har ikke noe med griseflaks å gjøre, men du må ha tålmodighet.

      • Mjolne

        Har fulgt med slike fond du snakker om i flere år og avkastningen er omtrent like dårlig som innskuddsrenten i banken.
        Det du skriver er ikke sant rett og slett!

        • Jallaman

          Det er lett å bevise at det du skriver er feil.
          Gå for eksempel inn på
          https://www.netfonds.no/quotes/analysis.php?paper=OSEBX.OSE

          Her ser du Oslo Børs over tid. For ti år siden var børsindeksen (OSEBX) i ca 200. Nå er den rundt 800.
          Så hadde du investert 200 000 for 10 år siden hadde det vokst til 800 000 per i dag. Dette er langt bedre enn å ha pengene i banken.

          Selvsagt finnes det fond som har gjort det dårligere enn børsen. Men det finnes mange fond som har gjort det bedre enn børsen også.

          Det er fornuftig å tenke langsiktig og spare for fremtiden.

          • Mjolne

            Om en vet lottotallene på forhånd så er det klokt å spille lotto, om en ikke vet tallene så er lottospill bare dumt.
            Det du her skriver om børs og fond er i all hovedsak sant, men du utelater så mye at det likevel blir løgn totalt sett.

          • Jallaman

            Du kan ikke sammenligne lotto og børs. Folk spiller lotto for underholdningsverdi og muligheten til å drømme seg bort. Men de fleste fornuftige mennesker skjønner at det statistisk sett ikke er lønnsomt i det lange løp.

            Alle historiske data viser at å investere på børs lønner seg i det lange løp hvis man sprer risikoen gjennom å investere i flere selskaper/ bransjer (feks gjennom indeksfond) og ved å ha en lang tidshorisont. Du kan selvsagt finne selskaper som har falt dramatisk i verdi, men det er som sagt dumt å satse alt på et kort. Noen selskaper faller og andre stiger, men ved å diversifisere vil vinnerne mer enn kompensere for taperne.

            Det er rett og slett trist at en stor andel av Norges befolkning ikke har fått opp øynene for denne måten å spare for.

          • Mjolne

            Børs spekulasjon er akkurat like mye hasard som annet hasardspill.
            Og, om «mange flere» ville kjøpe aksjer på børsen så ville jo bare aksjekursene stige til ennå høyere fantasihøyder og fallene bli ennå større og tettere enn det som er vanlig nå.
            Aksjene på verdens børser er jo veldig overpriset slik det er nå, det er du vel klar over?

  • Med dyr strøm denne vinteren og med ekstraskatt på kulde og vinter blir mange av de fattige betydelig fattigere eller blakke denne vinteren.
    Skatter og avgifter som rammer på kulde og vinter er ytterst usosialt her i dette landet.
    Husholdningene bør slippe alle skatter og slippe moms og slippe alle avgifter på vinterstrøm.

  • gerlingh

    Dette vesenet er jo dumt som et brød.
    Hun sier at bare inntektsforskjeller er et problem,ikke forskjeller i formue.
    Hun skjønner altså ikke at rikdom gir makt.Vi ser jo hele tiden hvordan de store sluker og/eller fjerner de små,hvordan markeder manipuleres etc.etc.
    Og rent bortsett fra at de fattigste ikke har penger til overs som kan investeres i aksjer,så beskattes de fattigste mye hardere dersom de alikevel skulle ønske å investere.
    De kan ikke benytte seg av noen fritaksmodell slik de rikeste kan.
    Fritaksmodellen gjør at formuer kan bygges tilnærmet skattefritt.
    Hvis en privatperson tjener på aksjesalg eller aksjeutbytte må han betale full skatt av gevinsten.Hvis gevinsten derimot overføres til f.eks et investeringsselskap så er det tilnærmet skattefritt.
    Hvis Solbergs forslag skal ha noen mening,så må alle få de skattefordelene som bare de rike har i dag.

    • Jallaman

      Jo, nå kan alle benytte seg av fritaksmodellen. Søk på internett på «Aksjesparekonto». Denne fordelen som tidligere kun var tilgjengelig for rike er nå heldigvis tilgjengelig for folk flest også.

    • gerlingh briefly

    • Bergen er mer kjent for kringler enn for brød etter min mening.

  • Christian Flatebø

    Så løsningen skal da være at de fattige skal gi pengene sine til de rike. Helt mongo.

  • Jallaman

    Alle som har mulighet til det bør sette av penger til langsiktig sparing.

    Begynn med å lage en oversikt over hva man bruker penger på. Ofte ser man at man har mange små og unødvendige utgifter som i sum blir et betydelig beløp i løpet av året. Kutter man ut noen av disse er det kanskje mulighet for å sette av litt penger i løpet av året til aksjefond. Selvsagt svinger det opp og ned, men i det lange løp vokser sparepengene på grunn av rentesrente effekten.

    Å unngå forbrukslån burde være unødvendig å nevne, men dessverre er det mange som benytter seg av det.

    Praktisk anvendelse av prosentregning og økonomi burde få større prioritering i skoleverket.