I TV2 sitt ukentlige program «Åsted Norge» presenteres uløste kriminalsaker. Et ekspertpanel med blant andre tidligere leder for seksjon for vold- og seksualforbrytelser i oslopolitiet, Hanne Kristin Rohde, gir sine vurderinger mens seerne blir oppfordret til å tipse politiet om mulige gjerningspersoner. Jeg vil gjerne fortelle hvorfor jeg ikke vil følge oppfordringen.
LES OGSÅ: Lindebergsaken: Hva nå for sykehjemsetaten i Oslo?
Forhåndsprosedering og brutte løfter
Da undertegnede for noen år siden ble utsatt for falske overgrepsanklager fra min arbeidsgiver ,Oslo kommune, i den såkalte Lindebergsaken, var den samme Hanne Kristin Rohde raskt ute i media og antydet en omfattende overgrepssak. Videre under politietterforskningen forhåndsprosederte politiet stadig saken i media, også etter at undertegnedes identitet var kjent. Til tross for at politiet forsikret meg om at arbeidsgiver ikke ville få tilgang til politiavhørene av meg, sendte politiet alle saksdokumentene til min arbeidsgiver.
Bare kort tid før saken min ble henlagt på bevisets stilling uttalte politiet til media at de mente at jeg kunne ha voldtatt minst to personer. Slik ga de grunnlag for at andre kunne holde liv i de falske anklagene også etter politiets henleggelse.
LES OGSÅ: Når kampen mot kriminalitet forpurres av ideologi
Ville ikke hjelpe, motarbeidet erstatningskrav
Da jeg senere spurte påtaleansvarlig i saken hvorfor den ikke ble henlagt som «intet straffbart forhold» svarte hun at dette ville kreve flere etterforskningsskritt og at det «ikke er politiets oppgave å frikjenne deg». Avsluttningsvis i saken brukte politiet sine jurister for å hindre at jeg fikk erstatning for de belastningene jeg urettmessig ble utsatt for.
Siden har jeg forstått at dette er vanlig framgangsmåte for politiet når de etterforsker alvorlige saker. Igjen sitter uskyldige mennesker som uforvarende har blitt utstyrt med en politisak henlagt på bevisetstilling. For mange er følgende knusende og livsvarige. Dette er en fullstendig uholdbar situasjon.
Politiet må slutte å forhåndsprosedere saker i media. Videre må de stanse de sedvanlige lekkasjene av taushetsbelagte opplysninger, Og sist, men ikke minst, prioritere å fullføre politietterforskningene slik at en unngår det store antallet saker henlagt på bevisets stillling. Inntil reelt rettsvern er på plass anser jeg det som direkte uansvarlig å tipse politiet om mulige gjerningsmenn.
Jeg har opplevd det samme.
Derfor skal du ikke anmelde. Når politiet utleverer politiforklaringene dine til den du har anmeldt. Etter å ha henlagt. Er det tilfeldig eller systematisk?
https://minekommentarer.wordpress.com/2016/07/18/hva-kan-politiet-bidra-med-nar-du-blir-utsatt-for-alvorlig-personforfolgelse/
«This site has been archived or suspended for a violation of our Terms of Service.»
Gratulerer!
Er Radikal portal helt, helt sikre på at den ovenstående kommentaren skulle vært sluppet gjennom sensuren?
Det er jo fete ærekrenkelser, og forfatteren er nylig – igjen – dømt for sin netthets.
Bloggposten er lagret gjentatte ganger i webarkiv. Siterer derfor fra det Radikal portal gjør seg til ropert for:
«Fra november 2009 til november 2011 hadde jeg og barna fått ødelagt så mye at jeg besluttet å anmelde Bruun til politiet.
Jeg ringte Follo politiet en oktoberdag i 2011. Jeg var bunnløst fortvilet og ante ikke hvordan jeg skulle forsvare meg mot de voldsomme angrepene fra Bruun. Jeg ante ikke hvor det kunne komme neste gang. Jeg slet forferdelig med å holde hodet over vann for både meg og barna etter skilsmissen, både fysisk og psykisk, økonomisk, praktisk. I tillegg hadde jeg dette sadistisk Bruunmenneske etter meg.
Hun livnærer seg på andres lidelser og konflikter. Hun infiltrerer deres familie og oppsøker ekspartnere med falske anklager om ofrene sine – som igjen får eksene forbannet og deltar i hennes forfølgelse. Hun driver live rapportering til Twitter og Facebook om ofrene sine, og konfliktene hun skaper for dem. Hun siterer ordrett fra politianmeldelsene, tar utdrag fra ofrenes politiforklaringer og latterliggjør påstandene. Hun får utlevert alle anmeldelsene som kommer inn til Follopolitiet, og henger ut utdrag av politiforklaringene mens hun hyler av latter. Eksempelvis «kjærestetyveri», som hun hevder å være anmeldt for. Det er ingen sperre hos politiet i deres utlevering av dokumenter til Bruun.
Hun inviterer sine venner til underholdning når hun drar ofrene sine til retten. Anmeldelsene, rettssakene, ofrenes familierelasjoner, samlivsbrudd og konflikter om barn eksponeres grenseløst i et stort antall prosesskrift. Hun oppretter Facebookarrangement til hovedforhandling i domstolene. Det er god underholdning når eksperimentell juss i ærekrenkelser & ytringsfrihet skal prøves ut.»
I denne saken er skulle det være godt nok forklart hvorfor Radikal portal IKKE kan dele dette:
https://www.nettavisen.no/nyheter/mor-domt-for-aerekrenkelser-i-barnevernsak/3423802312.html