Ikke la deg lure – Erna Solberg vil både ta fra deg velferden og tvinge deg til å jobbe mer

Erna Solberg vil ha mer arbeid og mindre velferd. Foto: Faksimile Aftenposten.no

Erna Solberg sier vi har valget mellom å jobbe mer og kutt i velferd. Ingen av delene er nødvendige, men høyresida vil likevel gjøre begge.

Joakim Møllersen
Om Joakim Møllersen (129 artikler)
Joakim Møllersen er redaktør for Radikal Portal og styremedlem i Attac.

Tidligere i dag meldte Aftenposten at statsminister Erna Solberg melder at velferden er i fare, igjen. Nok en gang er det høyresidas kjepphest som både skal ris og piskes. Folk jobber ikke nok, mener statsministeren, og truer med å svinge øksa over velferdsytelser.

— Hvis vi ikke skal kutte i velferden i fremtiden, må flere begynne å jobbe. Det er Regjeringens viktigste jobb. Til sammenligning må normalarbeidstiden øke fra 37,5 timer til 43 timer i uken hvis sysselsettingsandelen holdes på dagen nivå, siterer den konservative avisa henne på.

LES OGSÅ: Dette tjener rikingene som vil kutta lønna til vanlige folk

Rasering av velferdsstaten og mer jobbing
Ifølge Aftenposten bedyret statsministeren at det ikke var hennes regjeringas politikk å utvide normalarbeidsuka. I samme slengen langet hun ut mot de som kjemper for kortere arbeidstid og hevdet at «sekstimersdagen er oppskriften på nedbygging av velferdsstaten».

Er det noe vi vet fra de siste knappe seks årene så er det at høyresida i regjering er oppskrifta på rasering av de velferdsytelsene generasjonene før oss har slitt for å tilkjempe seg selv og oss. Og sjøl om Solberg kanskje ikke vil forsøke å øke normalarbeidsuka før stortingsvalget 2021 har hun økt arbeidsmengden for arbeidere i Norge i si regjeringstid. Dette gjennom hva høyresida kaller fleksibilitet. Det er altså fleksibilitet for at bedriftseierne skal kunne tvinge arbeidere til å jobbe mer kveld og natt, lengre arbeidsdager, kortere hviletid med mer.

Vi er også rikere enn noen gang. Det er en rikdom som bør gå til et bedre liv til de av som trenger det mest. Det gjøres i form av mindre arbeid, ikke mer. Og det gjøres ved mer velferd til de fattigste, og ikke mer penger til de rikeste.

LES OGSÅ: Erna Solberg og Siv Jensen hyllet eldresenter hvor mann seinere bodde med fluelarver i sår

Høyresida er sida til eierne, venstresida til arbeiderne
Hvorfor velger høyresida å ta perspektivet til kapitaleiernes når de snakker om fleksibilitet i arbeidslivet, og ikke menneskene som skal jobbe? Svaret på det er enkelt, og det er at helt sia vi har snakka om høyre og venstre i politikk har høyresida prioritert bedriftene over menneskene som jobber i dem. Det er det som er høyresida. De prioriterer kapital, mens venstresida vil ha mer velferd, penger og makt til arbeidet og arbeiderne.

Det er derfor det er venstresida som historisk har kjempa fram åttetimers arbeidsdag, femdagersuke, ferie, sykepenger, overtidsbetaling, nattillegg, hviletid og så videre. Det er derfor høyresida har stritta mot. Det er derfor Erna Solberg gir et så klart signal om at arbeidere må jobbe mer, og samme grunn er det til at hun har leda ei regjering som har gitt milliardgaver i form av skattelette til de samme milliardærene som har gitt henne og de andre på partiene høyresida pengegaver for at de skal vinne valget.

Det er også grunnen til at Solbergs regjering mener det er en så god idé at søkkrike folk og selskaper skal få berike seg på å ta ut profitt fra drift av eldresentre, asylmottak, omsorgsboliger, skoler og barnehager. En profitt som ellers kunne blitt brukt til å gi arbeiderne der gode arbeidsforhold og forbedre tilbudet for brukerne.

Pengene Solberg har brukt på sine superrike venner har blitt henta fra et sted og det er fra lommene til vanlige folk; fra de som har blitt syke; fra de som har mista jobben; nå sist fra barnefamilier som ikke lenger skal få støtte til tannregulering; fra familier med barn så syke at de må ha kontinuerlig pleie; fra familier hvor minst én av foreldrene har blitt arbeidsløse; fra multihandikappede og kronisk syke; fra bevegelseshemmede som er avhengige av bil; fra foreldre som har barn i barnehagen; fra folk som har behov for juridisk assistanse, men ikke råd til det; og så videre. Lista er lang og jeg kunne lett lagd ei enda lengre.

LES OGSÅ: Solberg «tror på Norge»: Når politikken ikke selger er det følelser som gjelder

Arbeid mot kapital
Tidligere hadde Høyre en offisiell og vedtatt politikk om at arbeidsløsheta ikke måtte bli for lav. De klagde faktisk lenge over at den var for lav. Ikke for lav for arbeiderne naturligvis, men for lav for de som skulle tjene penger på arbeiderne. Bedriftseierne hadde ikke fleksibilitet nok. Det var for mye makt hos de som jobbet, for lite hos de som tjente penger på andres arbeid. Velferdsytelser går til de som jobber, har jobbet eller er i arbeidsstokken. Det gjør at de i mindre grad kan utnyttes og utbyttes av kapitaleierne.

Motsetningsforholdet mellom arbeid og kapital, mellom arbeidere og eiere, er utgangspunktet for politikken som drives av og for den lille og søkkrike klassen av kapitaleiere som lever av å eie og kontrollere produktet av andres arbeid. Det er i den sammenhengen man må se slike utspill fra Erna Solberg og blant oss som tilhører en annen klasse så er det også det utgangspunktet for politikk vi bør ha, dog med et annet fortegn.

Liker du det du leser?

VIPPS noen kroner til 137267
eller betal direkte til konto 1254.05.88617
Støtt oss med fast bidrag hver måned

Diskusjon

DEBATTREGLER:

  • - Respekter dine meddebattanter og utøv normal folkeskikk
  • - Vær saklig og hold deg til tema
  • - Ta ballen – ikke spilleren!

Vi fjerner innlegg som er diskriminerende, hetsende og usaklige, spam og identiske kommentarer.

  • Knut Konsulent

    Nok en god og fyldig artikkel.

    Det er godt å se saker fra ulike vinkler.

  • Steinar Nilsen

    Økt velstand og kortere arbeidstid hører sammen med :
    1) Produktivitetsvekst
    2) En mer rettferdig fordeling av godene
    Erna Solberg og Høyre er for punkt 1 men motstander av punkt 2. Hun vil at det arbeidende norske folk skal dele sin del av samfunns-kaken med de arbeidsledige – de uføre og de alderstrygdede uten at den kapitalistiske eliten skal være med på spleiselaget.
    Dette er Høyres politikk i sitt egentlige vesen.
    Hun argumenterer for skattelettelser i bedriftsbeskatningen med «at da kan de ansette flere». Det er ingen bedrifter som ansetter flere fordi man får skattelette.
    Flere ansatte vil redusere overskuddet og aksjeutbyttet vil da ikke bli så stort som det kunne ha vært. Skal en bedrift utvide virksomheten sin – så henter man penger i markedet (som nye aksjer eller som lån)
    En viktig grunn til at Høyre og Erna Solberg er inne i sin 2.sesong – er at Arbeiderpartiet har sluttet å være et arbeider-parti – så den plassen er nå ledig.

    • Bra formulert.
      Nå er ikke jeg på H-siden og ikke på V-siden.
      Jeg er på K-siden og på L-siden.
      Kunnskaps-siden.
      Løsnings-siden.
      Sett fra løsnings-siden mener jeg at velferden bør utvides en god del og at normal aldersgrense i arbeidslivet bør ned til 65 år.
      Kravet om mer arbeid bør gjelde kapital-eliten og makt-elitene og norske politikere.
      Parti-adelen bør jobbe minst 44 timers uke for å skaffe fordeler og velferd til norske borgere. Alle tilsatte og folkevalgte/parti-valgte på Stortinget bør få kortere ferie.
      Billig vinterstrøm til norske barnefamilier og til pensjonistene og til husholdningene bør bli et grunnlovsfestet velferdsgode i alle fall i vinterhalvåret og 6 måneder i året som minimum.
      Det betyr null avgifter og null skatter på elektrisk strøm til husholdningene minst 6 måneder i året og helst hele året opp til en normal kvote.
      Så er det ymse tannlege-behandlinger og tannreguleringer.
      Pengene bør gå til ekte velferd og ikke til gratis utdeling av heroin og ikke til salg av hasj til elever og studenter.
      Motsetningen mellom fattige familier som nå trolig får dobbelt strømregning akkurat om vinteren og i julegave fra statsministeren og strøm-kapitalistene er allerede nå tydelig for mange, men dess verre ikke for mange nok.
      Dyr vinterstrøm vil ramme de fattige og barnefamiliene mest,og alle som tenger ekstra renhold av kroppen med dusjvask, alle som har mange barneklær å vaske.
      Ekstraskatt på vinter og kulde er ekstra usosialt i dette landet.