Hva er galt med Trident Juncture?

Tyske og italienske styrker under Trident Juncture 15. Foto: Allied Joint Forces Brunssum

Skal vi trene på å vinne tredje verdenskrig? Med atomvåpen? Uten? Hvordan? Forestillinga om et en tredje verdenskrig kan vinnes, er ikke bare fullkomment latterlig; den er også svært farlig.

Ivar Espås Vangen
Om Ivar Espås Vangen (43 artikler)
Ivar Espås Vangen er lektor i historie og medlem av Rødts internasjonale utvalg.

Det spørres ofte hvem Trident Juncture er retta mot. Båse norsk fredsbevegelse og Russland har vært klare på at målet er vårt naboland i øst.

Sjølsagt er den det. Hvem ellers skulle den vært retta mot? Russerne har helt rett når de betegner krigsøvelsen som «antirussisk», uansett hva NATOs PR-avdeling forsikrer oss om.

Vi kan likevel spørre oss om hvor reell russernes frykt egentlig er. Avtalen har som kjent vært varsla for lenge sia, og russerne er invitert med til å observere.

LES OGSÅ: Har Harry S. Truman atomvåpen med til Norge?

Så langt, greit. Hadde Trident Juncture funnet sted under ordinære omstendigheter, hadde kanskje situasjonen vært mer uproblematisk. Men slik er det ikke. Det er nemlig mye som gjør at tida vi lever i, ikke er som «normalt».

  • 600 US Marines er nå permanent utstasjonert i Trøndelag. Like mange skal utstasjoneres i Troms. Flyplassene på Andøya og i Rygge skal nå trolig i praksis overtas av US Air Force. Den norske basepolitikken det tidligere var brei enighet om, er altså stein dau.
  • Russland og NATO har brutt de fleste relevante diplomatiske kanaler. De snakker knapt sammen lenger. Dette gjør det vanskeligere å roe ned en krisesituasjon.
  • NATO, og spesielt USA, driver en massiv militær opprusting. Russland kuttet på sin side sine militærbudsjett med 20 % i fjor. USA har også utplassert missilbatterier i Øst-Europa. Styrkeforholda er altså svært skeive i NATOs favør. Dette leder lett til dumdristighet og sjansespill.
  • USA og Russland står på motsatt side i to kriger – i Syria og i Ukraina. Det krever ikke mye fantasi for å tenke ut tilfeller hvor uhell her kan eskalere situasjonen.
  • NATO har stasjonert enorme militære styrker i Øst-Europa og Baltikum – Russlands viktigste grenseområder. Reaksjonstiden man har om man tror en krig er underveis, er derfor svært kort. Da er det vanskelig for kloke politikere og sivilsamfunn å besinne krigshisserne.
  • Tidligere nøytrale land som Sverige og Finland blir mer og mer integrert i USAs strategi for å ringe inn Russland. Derfor deltar de nå også i NATOs krigsøvelse.
  • Både NATO og Russland har operative førsteslagsdoktriner i sin atomvåpenstrategi. Det betyr at begge har erklært at de kan være den første til å bruke atomvåpen i krig.

Trident Juncture skjer ikke i noe vakuum. Dropp flosklene om at det bare handler om at vi skal være i stand til å «forsvare oss».

LES OGSÅ: Nabovarsel: Trident Juncture

Forsvare oss mot hva, forresten? Med hva? Skal vi trene på å vinne tredje verdenskrig? Med atomvåpen? Uten? Hvordan? Det er mange uoppklarte spørsmål som bør avklares.

Forestillinga om et en tredje verdenskrig kan vinnes, er ikke bare fullkomment latterlig; den er også svært farlig. Albert Einstein sa det slik:

«jeg vet ikke med hvilke våpen tredje verdenskrig vil utkjempes – men det jeg vet med sikkerhet, er at den fjerde vil bli utkjempet med kjepper og stein».

Tenk på det, dere som synes det er så flott med NATOs krigsmaskineri utenfor vinduet.

Liker du det du leser?

VIPPS noen kroner til 137267
eller betal direkte til konto 1254.05.88617
Støtt oss med fast bidrag hver måned

Diskusjon

DEBATTREGLER:

  • - Respekter dine meddebattanter og utøv normal folkeskikk
  • - Vær saklig og hold deg til tema
  • - Ta ballen – ikke spilleren!

Vi fjerner innlegg som er diskriminerende, hetsende og usaklige, spam og identiske kommentarer.