10 gode grunner til å avvikle pelsdyrnæringen i Norge

Foto: Vito Fun

Dyrenes velvære, miljøhensyn og at stadig flere land og aktører går ut av pels gjør at Norge bør gå i samme retning.

Loni Bjerkholt-Pedersen
Om Loni Bjerkholt-Pedersen (26 artikler)
Loni Bjerkholt-Pedersen er bosatt i Larvik. Hun har en bachelorgrad i idrettsvitenskap og er på fritiden skribent og blogger.

Pels er i «vinden». Både på for- og motsiden. For imens store motehus som blant annet Armani velger pelsfritt, betaler mennesker i Kina og Russland mer for norsk pels enn noen gang

Pels er profitt, ikke etikk. Vi kommer ikke utenom det faktum at dyr har det best i det fri, i sitt naturlige habitat. Og pelsdyrnæringen er full av skrekkbilder i fra dyremishandling og vanskjøtsel. Senest for to dager siden avdekket Mattilsynet grusomme tilstander ved Norske pelsfarmer.

Her er ti gode grunner til å forby pelsdyroppdrett i Norge:

1) Du og jeg vil ikke ha pels:

Folk flest ønsker ikke pelsdyroppdrett i Norge, viser en helt fersk meningsmåling.

2) Ikke best mot kulda:

Syntetiske stoffer som fleece og boblestoff er langt bedre egnet enn pels til å holde kulda ute.

3) Flere store motehus sier nei:

H&M, Zara, Lacoste, Mango, Calvin Klein, Tommy Hillfiger, Ralph Lauren og Stella McCartney er blant designerne som for lengst har sagt nei til å bruke pels i kolleksjonene sine. I år har også Armani gått inn for et pelsforbud.

4) Andre land sier nei:

Flere andre land i Europa har forbud mot pelsdyroppdrett, og har hatt det i flere år.

5) Veterinærer vil avvikle:

Veterinærforeningen i Norge- og andre faginstanser vil også avvikle pelsdyrfarmene.

6) Dyr føler:

Vi vet at dyr føler smerte og frykt. Og krenkelse og sorg. Og rovdyr trives ikke i fangenskap, de er redde for mennesker.

7) Avvikling av pelsdyrhold gir ikke fraflytting:

Erfaring viser at distriktene klarer seg fint uten pelsdyroppdrett. Tidligere pelsdyroppdrettere blir boende på gården og de aller fleste er i jobb.

8) Pelsdyr er ikke som vanlige husdyr:

Rovdyr har behov for å jakte og streife over store områder. Mulighetene for å oppnå god og anstendig dyrevelferd for pelsdyr er derfor urealistisk – spesielt når bur er eneste driftsform. Norges Pelsdyrlag avviser at andre driftsformer enn burdrift er mulig.

9) Pelsdyrforskriften følger ikke dyrevelferdsloven:

Pelsdyrforskriften er ikke i tråd med dyrevelferdsloven. Forskriften ble revidert i 2010, men viderefører burhold som eneste mulige driftsform.  

10) Pels er miljøskadelig:

Pelsindustrien er langt fra miljøvennlig. I tillegg til transport og bearbeiding av skinn, er selve pelsdyrholdet en betydelig miljøbelastning.

Liker du det du leser?

VIPPS noen kroner til 137267
eller betal direkte til konto 1254.05.88617
Støtt oss med fast bidrag hver måned

Diskusjon

DEBATTREGLER:

  • - Respekter dine meddebattanter og utøv normal folkeskikk
  • - Vær saklig og hold deg til tema
  • - Ta ballen – ikke spilleren!

Vi fjerner innlegg som er diskriminerende, hetsende og usaklige, spam og identiske kommentarer.

  • BlondMyth

    Eneste partiet noensinne som var 100% for dyrevelferd og grønn politikk som faktisk ble gjennomført var NSDAP, lik det eller ei.