Det som er trist, er at ulike medier kaster seg over et hvert utspill fra Fremskrittspartiet som handler om innvandring, å sette svake grupper opp mot hverandre og bruke dem som dørmatter, og bygge opp under konflikter mellom samfunnsgrupper i samfunnet. Men det er vel det som gir profitthungrige medieeiere inntekter, og da gjelder ikke etikk og moral lenger – men prinsippet i ordtaket om «skit i Norge – leve Toten».
Hvorfor er ikke mediene mer opptatt av å skrive om Fremskrittspartiet som – dersom de drev litt fakta-sjekk – ville finne ut at partiet faktisk er det mest innvandringsvennlige partiet vi har i Norge? Alt i den hensikt å skaffe sine rike sponsorer billig arbeidskraft som kan underby og utkonkurrere norske arbeidstakere. Det vil si å knuse norsk fagbevegelse, norske tariffavtaler og pensjonsordninger.
LES OGSÅ: Dømt for å ha slått og skallet ned innvandrer — snart er han innvandrings- og integreringsminister
Hvorfor er ikke mediene opptatt av å skrive om Fremskrittspartiet som har sittet i snart fire år og «ranet» pensjonister og uføre (gjelder om lag 975 000 personer, nesten 1/5 av befolkningen)?
Hvorfor er ikke mediene opptatt av å skrive om Fremskrittspartiet som sentraliserer viktige offentlige tjenester for folk flest, undergraver demokratiet med å tvangs-sammenslå politidistrikter, kommuner, fylker osv, og overkjører demokratiet når de selger, eller anbuds-utsetter, det norske folkets verdier og eiendommer til private (ofte utlandet)? Alt for å svekke befolkningens trygghet.
Hvorfor er ikke mediene opptatt av å skrive om Fremskrittspartiet som Norges mest EØS-vennlige parti – hvor hensikten er å svekke det norske demokratiet og overføre makt til EU, EU-domstolene og EUs finansinstitusjoner?
LES OGSÅ: En regjering i de priviligertes tjeneste
Hvorfor er ikke mediene opptatt av å skrive om Fremskrittspartiet som ødelegger lovgivningen som angår norsk arbeidsliv – og som fremmer arbeidslivskriminalitet og økonomisk kriminalitet? (Det angår ca 2 800 000 norske borgere). Arbeidstakere som for fremtiden henvises til midlertidige ansettelser, vikarbyråer, få nullprosentstillings arbeidskontrakter, lave stillingsbrøker o.l. Dette er alle kontraktsforhold – som gjør at arbeidstakere av frykt for å miste jobben – ikke tør å varsle om uønskede hendelser, eller tør å organisere seg, eller stille krav/ eller motsi arbeidsgiverne. De er hensatt til «å stå med lua i hånda» i alle situasjoner.
Slik lar mediene «samfunnssabotørene» – det vil si Fremskrittspartiet – få ture frem i et valgår. Godt det snart er valg slik at velgerne har mulighet til å sende Fremskrittspartiet ut av regjeringskontorene!
Og at på til lar mediene Fremskrittspartipolitikere få fremme påstander som ikke engang er dokumenterbare.
Er det ikke litt ironisk at forfatter kritiserer mediene for å la «Fremskrittspartipolitikere få fremme påstander som ikke engang er dokumenterbare.»
Og så gjør forfartter samme feil selv?
Hele artikkelen er en oppramsing av udokumentarbare påstander.
Svakt, utrolig svakt…