Monsanto-ugressmiddelet Roundup kan bli forbudt i EU og Norge

FOTO: Day Donaldson

Forskning viser at ugressmiddelet kan øke sjansen for kreft. Uten godkjenning innen 30. juni, ligger det an til å bli forbudt.

Nyhet
About Nyhet (724 Articles)
Har du noen tips eller tilbakemelding å gi oss om denne nyheten, mail oss på [email protected]

Av Sindre Mørk

Dersom EU-kommisjonen ikke godkjenner Roundup, vil glyfosfatholdige produkter bli forbudt i løpet av seks måneder. Også Verdens Helseorganisasjon (WHO) mener stoffet kan være kreftfremkallende.

Den endelige avgjørelsen på godkjenning vil få konsekvenser for den norske lovgivning, som i dag får kritikk av forskere og miljøbevegelsen for ikke å være restriktiv nok. Mattilsynet på sin side mener lovverket er bra som det er i dag.

Liten risiko for helse
– Vi forholder oss i hovedsak til EUs føringer. Glyfosfat er ikke ferdig behandla. I dag er det ikke noen føringer fra EU på bruken av glyfosfat som hobbypreparat. Det som skal diskuteres er om stoffet skal godkjennes eller om det vil knytte seg restriksjoner til bruken. På etiketten står forsiktighetsregler for doseringer, og disse må brukerne forholde seg til. Hvis de gjør det skal det være liten risiko for helse, sier Abdelkarim Abdellaue, seniorrådgiver i Mattilsynet.

7131478037_1f280f6131_o

Mer restriktive regler
I Norge har glyfosfat en årlig bruk på om lag 300 tonn. Sprøytemiddelet blir brukt flittig av kommuner, bønder, borettslag, skogseiere og i private hager. Glyfosfat er påvist i overflatevann, som i hovedsak blir brukt som drikkevann i Norge. Reglene for bruk av glyfosfat har de siste årene blitt mer restriktive. I 2014 bestemte veivesenet seg for å kutte ut sprøytemiddelet. Året etter trådte nye forskrifter om plantevernmidler i kraft, som satte strengere krav til bruken av middelet – blant annet et forbud mot bruk av kjemikaler der barn leker og strenge regler ved bruk i åpne områder. Mange kommuner har også forbudt bruken av glyfosfat i parker, deriblant Oslo. Likevel mener miljøbevegelsen regelverket ikke fungerer som det skal.

– Vi trenger strengere regler
– Naturvernforbundet mener glyfosfat kun bør brukes der det er absolutt nødvendig. For eksempel mot innførte arter. I dag ser vi derimot at glyfosfat blir brukt på en ukritisk måte, og regelverket fungerer ikke som det skal. Det er lett for amatører å få tak i de tyngste versjonene av sprøytemiddelet. Ofte blir det brukt i offentlige parker og i store mengder i borettslag og hager. Vi mener derfor at regelverket må strammes opp, sier Per Erik Schulze, rådgiver i Naturvernforbundet, til Radikal Portal.

Ønsker et totalforbud
Norges miljøforbund går enda lenger og ønsker et totalforbud, ifølge leder Kurt Oddekalv.

– Jeg har kjempet mot Glyfosfat i 30 år. I 1993 fikk vi inn forbud mot veikantsprøyting, og salget gikk ned med 25 prosent. Selskapet som i sin tid godkjente glyfosfat mistet lisensen fordi de ble tatt for juks, så de er ikke lette å stole på. Monsanto, som nå eier Roundup, diskrediterer forskere som kommer med kritiske funn og jobber for å hindre uavhengig forskning. Det er skremmende, mener han.

Det fins alternativer til Roundup
Oddekalv mener det fins alternativer til glyfosfat.

– At vi ikke kan klare oss uten, det sier de nesten uansett. De siste årene har vi forbudt en rekke midler som det er blitt sagt vi ikke kan klare oss uten. Det finnes mange alternativer til glyfosfat som ikke er skadelig for mennesker og miljø. Blant annet kan man lage sprøytemiddel ved å blande 53 prosent eddik og resten vann – det dreper alt utenom brennesler.

Salgstallene går ned
Sprøytemiddelet Roundup kan blant annet kjøpes på hagesenteret Plantasjen. De ønsker ikke å gå ut med salgstall ovenfor Radikal Portal, men sier at salget på glyfosfat har sunket, og at de også selger alternative ugressmidler. Ikke nok, mener forskningssjef Marianne Stenrød, ved Bioforsk. Også hun mener glyfosfat som hobbypreparat bør forbys.

Forbudt i Nederland
– I Nederland er bruk av glyfosat som hobbypreparat forbudt. For de som ikke er yrkesdyrkere vil det trolig være enklere å holde ugresset i sjakk uten kjemiske plantevernmidler. Minimal bruk av kjemiske plantevernmidler og føre-var-prinsippet bør gjelde både i privathager, parkanlegg og for yrkesdyrkere.

Stenrød mener det er viktig å minimere bruken av kjemikalier i naturen, uansett hvilket det gjelder, da ethvert stoff kan ha giftvirkning om det blir brukt i store doser.

Ikke bra i landbruket heller
– Også i jordbruket fins det alternative metoder for ugressbekjempelse, spesielt harving og pløying av jorda. Et problem med mye pløying av jorda kan være avrenning og tap av næringsstoffer. Det er viktig å få gjort jordarbeiding når jorda er lagelig.

Liker du det du leser?

VIPPS noen kroner til 137267
eller betal direkte til konto 1254.05.88617
Støtt oss med fast bidrag hver måned

Diskusjon

DEBATTREGLER:

  • - Respekter dine meddebattanter og utøv normal folkeskikk
  • - Vær saklig og hold deg til tema
  • - Ta ballen – ikke spilleren!

Vi fjerner innlegg som er diskriminerende, hetsende og usaklige, spam og identiske kommentarer.

3 Comments on Monsanto-ugressmiddelet Roundup kan bli forbudt i EU og Norge

  1. Liv Langberg // at // Reply

    Nei, forskning viser ikke at ugressmiddelet glyfosat kan øke sjansen for kreft. EFSA, Vitenskapskomiteen for matsikkerhet, Mattilsynet, Environmental Protection Agency (USA), og tilsvarende myndigheter i Canada og Australia har gått ut meget tydelig og forklart at påstanden ikke er riktig.

    Glyfosat er det minst skadelige ugrasmiddelet som finnes. Alternativene er mer miljøskadelige og ofte mer giftige. Konsekvensen av å forby glyfosat vil derfor være et større miljøfotavtrykk fra landbruket. Er det virkelig det man ønsker?

    • willd // at // Reply

      Her hvor jeg bor ble det sprøytet med glyfosat for noen år siden, og de ekstremt ekle virkningene på enger som ble rammet fordi de er i grenseområdene til markene hvor glyfosat ble brukt, er veldig synlige tre år etterpå. Ville blomster ser unaturlige ut og vokser veldig spredt på en svart og grå bunn som tidligere var fruktsom for mange blomster, insekter osv.

      – Det ser ut som om satan sjøl har vært på ferde der. Jeg har også hørt lignende historier fra andre når det gjelder sprøyting av veikanter. Jeg tror dere som vil frikjenne glyfosat er veldig naive her.

      Etterhvert som planter og grønnsaker genmodifiseres for å tåle planteverngift, tar disse plantene mer opp av slik gift, og dermed får både dyr og mennesker mer plantegift i seg. Vi får også spredning av glyfosat-resistent superugress:
      http://www.paradigmeskifte.nu/2015/03/a-leve-med-gmos-helsevirkningene-av-usas-gm-eksperiment/

      – Glyfosat er 1000 ganger giftigere enn antatt: http://ny1.no/2015/09/11/ugressmiddelet-roundup-1000-ganger-mer-giftig-enn-tidligere-antatt/

      – I Sør-Amerika er glyfosatbruk og fosterskader knyttet sammen: http://www.oikos.no/landbruk/glyfosat-verdens-mest-solgte-sproytemiddel

      – Glyfosat er svært giftig for bier og andre insekter: http://www.varden.no/nyheter/redd-biene-dropp-farlige-sproytemidler-1.762681

      Ifølge forskningsrapporter fra Landbrukshøgskolen er glyfosat giftiere enn DDT. Jeg finner ikke noe om det på nettet, men jeg hørte et intervju på NRK radio at etter meget seriøse undersøkelser viste det seg at DDT var mindre giftig enn glyfosat.

      11 organisasjoner, deriblant Norsk Bonde og Småbrukarlag, med i kampanje mot glyfosat: http://www.nationen.no/naering/11-organisasjoner-med-i-glyfosat-kampanje/

      Jeg tror grunnen til at skadevirkningene av glyfosat nedjusteres, er av økonomiske hensyn, og av egenmoralske hensyn, for mange glyfosatbrukere liker ikke å være i et umoralsk lys slik, for man liker jo ikke å framstå som umoralsk.

      Hvis det skulle bevises offentlig at glyfosat er veldig giftig, vil mange kunne rammes strafferettslig, og det vil de jo unngå. Derfor publiseres slike “snille artikler” angående roundup i velrenommerte medier av nettopp de mektige aktørene.

  2. Tom Dahle // at // Reply

    Du bruker Kurt Oddekalv som kilde? Virkelig? Fyren som for ikke lenge siden gikk ut i mediene og advarte mot chemtrails? Her har kildesjekken virkelig svikta, problematisk at medlemmer av RU driver og sprer slike her ting. Nei, dette blir bare trist.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*