Voldtektsmann eller manneblad – ser du forskjellen?

Psykologer ved universitetene i Surrey og Middlesex har oppdaget at folk ikke ser forskjell på utsagn fra manneblader og dømte voldtektsforbrytere. Hva skjer?

Anna Kathrine Eltvik
About Anna Kathrine Eltvik (7 Articles)
Anna Kathrine Eltvik er initiativtaker til Aksjonsgruppen mot vold mot kvinner og aktiv i Kvinnefronten og Kvinneaktivistene.

Da det ble oppdaget i 2011, gikk en av forskerne, Peter Hegarty, hardt ut:

 ”Det vekker stor bekymring at innholdet i slike magasin normaliserer at kvinner blir behandlet som objekter. Vi er ikke gledesdrepere eller moralister som er mot alle former for stoff om sex i media, men er tenåringsgutter og unge menn best mulig forberedt for kjærlighets- og sexliv når det normaliseres å ha samme syn på jenter og kvinner som sexforbrytere har?”

Antisosial atferd

Selvsagt ikke. En gutt eller mann som innbiller seg at kvinner egentlig sier ja når de sier nei, eller som tror at miniskjørt og utrigning er invitasjon til seksuell invasjon, er alt annet enn klar. Han er på villspor. Og en viser, som overgriperne, dyssosiale (antisosiale) tendenser.

Et av de klareste kjennetegnende en ifølge psykologene og forskerne Black, Baumgard og Bell ser etter når en skal vurdere om mennesker har dyssosial personlighetsforstyrrelse, er en tendens til å komme med bortforklaringer og til å være projiserende. Å projisere betyr å overføre. En gir for eksempel andre skylden for sine egne negative sider. Hvordan både mannebladene og voldtektsforbryterne fremmer projisering, skal jeg komme tilbake til.

Klarte ikke å se forskjell

De britiske forskerne ga en gruppe menn og kvinner sitater fra mannebladene FHM, Loaded, Nuts og Zoo i tillegg til utdrag fra intervju med dømte voldtektsforbrytere (publisert i The Rapist Files). Deltakerne i undersøkelsene klarte ikke å tippe riktig da de skulle gjette hva som kom fra mannebladene og hva som kom fra voldtektsforbryterne.

Forskerne viste i tillegg sitatene til to forskjellige grupper med menn. Utrolig nok identifiserte de fleste mennene seg mest med utsagnene til voldtektsforbryterne. Da forskerne i enkelte tilfeller klargjorde hvilke sitat som var hentet fra manneblader og hvilke som kom fra voldtektsforbrytere, dukket det eneste lyspunktet i undersøkelsen opp. Da ga forsøkspersonene uttrykk for at de identifiserte seg mest med tekstene fra mannebladene. De ønsket ikke å identifisere seg med voldtektsforbryterne.

Klarer du å se forskjell?

Nedenfor kan du se et utdrag av sitatene som forskerne brukte i sin undersøkelse. Klarer du selv å tippe hva som kommer fra manneblader og hva som er sagt av voldtektsforbrytere? Du finner fasit med skrå skrift nederst i innlegget.

1. Man kan på visse måter se at en jente vil ha sex… Måten de går kledd, måten de stiller seg selv til skue.

2. Noen jenter går rundt i korte shorts… viser frem kroppen sin… Det får en mann til å tenke på hva han vil gjøre hvis han får fatt i noe sånt.

3. En jente kan like analsex fordi det får dem til å føle seg ekstremt frekk, og hun liker følelsen av å være en skitten hore. Hvis det er tilfellet, kan du prøve alle former for ydmyking og samtidig hjelpe henne til å leve ut hennes skitne fantasier.

4. Hvis det renner mascara ned over kinnene, betyr det bare at de har grått, og det var sannsynligvis din feil …men du kan muntre den ulykkelige skjønnheten opp med litt god gammeldags ”inn og ut”.

5.  Det er skikkelig frustrerende med pikk-teasere. De forfører en mann, for så å avvise ham like før.

6.  Skittent snakk kan gjøre en jente skikkelig kåt… ingen vil knulles av en mus… Noen komplimenter skader heller ikke… ”jeg vedder på at du vil ha den bakfra din skitne hore”.

7. Man vet at jenter stort sett er greie. Men noen av dem er bitcher… Bitchene er slike som… trenger den kjørt i seg hardt og tungt.

8. Eskortejenter… de vet akkurat hvordan de skal tenne en mann. Jeg har gitt opp å ha en kjæreste. De vet ikke hvordan de skal tilfredsstille meg, men det vet eskortejenter.

9. Du vil oppdage at jenter flest først vil være motvillige til å gå til sengs med noen eller kravle med inn i baksetet på en bil… Men du kan vanligvis forføre dem, og da vil de gjøre det frivillig.

10. Det er ingenting som en kvinne som er tiltalt for mord etter at en fatal sexlek… Muligheten for mord gir en viss spenning på soverommet.

11. Jenter ber om det når de går med disse miniskjørtene og hotpantsene… de viser frem sine kropper… Uansett om de forstår det eller ei, sier de ”Hei, jeg har en vakker kropp, og den er din hvis du vil ha den”.

12. Du vil ikke bli tatt på fersken… gå og ta henne på en parkbenk. Det pleide å være mitt triks.

13. Noen kvinner er dominerende, men jeg synes det er mannen som skal sette foten ned. Mannen er ment å være mann. Hvis han oppfører seg som en mann, vil ikke kvinnen være dominerende.

14. Jeg mener at når en lov er vedtatt, så burde det være dresskode… Når jenter går med disse skjørtene og sånt, så ber de bare om det.

15. Jenter elsker å være fastbundet… det gir dem en sjanse til å være hjelpeløse ofre.

16. Jeg mener at jenter er som modelleringskitt, hvis du varmer dem opp kan du gjøre hva du vil med dem.

Det skaper holdninger

At det er snakk om mye projisering her, bør være enkelt for de aller fleste å se. Mannen er nærmest bare et offer for sine lyster, og det er kvinnen sin skyld at han handler som han gjør. Mannebladene får med andre ord lov til å spre tekster som fremmer dyssosiale tankemønstre, og helt uten at de store reaksjonene. Er det alle som ender opp som voldtektsforbrytere av å lese dette mølet?

Selvsagt ikke. Men det skaper holdninger. Når vi i tillegg vet at det er enormt store mørketall når det kommer til voldtekt og overgrep, er det absolutt ingen grunn til å bagatellisere mannebladenes rolle og effekt. De kan skyve prinsippet om ytringsfrihet så mye de bare orker foran seg, men følgende står og lese i pressens Vær varsom-plakat:

”1.5. Det er pressens oppgave å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.”

Kan man med hånden på hjertet si at man beskytter enkeltmennesker og grupper mot overgrep, når man med sine tekster legitimerer direkte kvinnefiendtlige og hatefulle handlinger? Ikke etter min mening. Mannebladene bader i en møkk av rein menneskefiendtlighet.

Økte opplag da de fjernet forsidepikene

24. februar ble det kjent i Aftenposten at mannebladet ”Mann” hadde økt opplaget sitt kraftig etter at de sluttet med forsidepiker. Ifølge redaktør Knut Christian Moeng har annonsesalget nærmest doblet seg, og han er naturlig nok fornøyd med at alle dystre spådommer er gjort til skamme.

– En del av suksessoppskriften har vært samarbeidet med våre kolleger i det svenske bladet King og danske Euroman, der vi har gitt tips om stil i en bredere forstand til norske menn. Hvordan du kler deg er et hovedfokus, men hvordan du trener, hva og hvor du spiser, hva slags klokker det er verdt å bruke penger på og så videre, tas også på alvor.

Det er altså en myte at pornofiserte blader som ydmyker eller objektiviserer kvinner, selger best. Ettersom en ikke har verken penger eller rykte å tape på en snillere stil, er det å håpe at flere manneblader og mediahus følger etter. Det er ikke hvor dårlig man klarer å behandle en kvinne som definerer om man er en ekte mann eller ei. Det er heller ikke slik at media skal drive og løpe fra sitt ansvar som holdningsskaper.

Her er forresten fasiten:

1. Voldtektsmann  2. Voldtektsmann  3. Manneblad  4. Manneblad  5.Voldtektsmann  6. Manneblad  7.Voldtektsmann  8. Manneblad  9. Voldtektsmann  10. Manneblad  11. Voldtektsmann  12. Manneblad  13. Voldtektsmann  14. Voldtektsmann  15. Manneblad  16. Manneblad

 

 

Liker du det du leser?

VIPPS noen kroner til 137267
eller betal direkte til konto 1254.05.88617
Støtt oss med fast bidrag hver måned

Diskusjon

DEBATTREGLER:

  • - Respekter dine meddebattanter og utøv normal folkeskikk
  • - Vær saklig og hold deg til tema
  • - Ta ballen – ikke spilleren!

Vi fjerner innlegg som er diskriminerende, hetsende og usaklige, spam og identiske kommentarer.

26 Comments on Voldtektsmann eller manneblad – ser du forskjellen?

  1. Marius Mollersen // at // Reply

    Det som skjer er vel at Anna forsøker å stigmatisere visse typer mannlig seksuell adferd -om enn bare adferd på holdningsnivå, som eksemplifisert i lista. Det hoppes glatt bukk over at forbrytere kan være svært normale mennesker på mange områder, og at tilogmed en seksualforbryter kan ha delvis normal tilnærming til sex. Det at et menneske er dømt for promillekjøring gjør for eksempel ikke at alle dennes uttalelser om bilkjøring og/eller alkohol automatisk er forkastelige. Nå er vel jeg på grensen til voldtektsmann hvis jeg sier meg enig i f.eks. utsagn nummer 1?

    • Brynmor Evans // at // Reply

      Jeg kjøper ikke Mann men har fått med meg endringen på forsiden. Spørsmålet mitt blir om Mann har endre innholdet/teksten også? Jeg vet ikke, men spør.
      Til Marius Møllersen; spørsmålet blir ikke hvor mye en voldtektsforbryter beveger seg innenfor en normativ adferd ellers, eller om Anna stigmatiserer en seksuell adferd som selv kvinner godtar (frivillig).
      Spørsmålet er – etter min mening – om manneblad sine tekster normaliserer bruk av ufrivillig tvang ved sex. Hvis ja så er det ikke bra.

      • Marius Mollersen // at // Reply

        Ja, Brynmor, akkurat det er et interessant spørsmål. Nå leser heller ikke jeg manneblader, så jeg tør ikke ha sterke meninger. Imidlertid er det ingenting av det Anna skriver som tyder på noe slikt, så det er eventuelt en annen debatt.

        • Brynmor Evans // at // Reply

          Hva sier du ja til og hva mener du Anna skriver som tyder på noe slikt? *ble forvirra*

          • Marius Mollersen // at //

            Det interessante spørsmålet: ” – om manneblad sine tekster normaliserer bruk av ufrivillig tvang ved sex.”
            Det er ingenting av det Anna skriver som tyder på at svaret på dette spørsmålet er “ja”.

        • annakathrine // at // Reply

          Dette handler ikke om hva Anna skriver, men om hva forskere i England har funnet ut.

          • Det er DU som har skrevet det? Er det ikke? Da har du jo en mening bak det?

          • annakathrine // at //

            Og innlegget handler om hva forskere har funnet ut Men både du Kent og andre, kommenterer som om det er jeg som har diktert forskerne. Det blir det lite fruktibar diskusjon.

          • Du missforstår… Du har skrevet dette innlegget. Jeg beskylder deg for å ha en bakenforliggende agenda med å fremheve det du kaller forskning. Jeg mener det i realiteten er noen få sider med tøv. Jeg sier jeg tror du ønsker å skylde på manneblader og porno for voldtekt. Noe jeg også mener er helt meningsløst og tåpelig. Det er OVERGRIPER som utfører overgrep. Og OVERGRIPER kan være av ditt kjønn… Altså ikke en som leser manneblader!

          • Hed // at //

            Mmmm… fruktbar.

  2. Det blir i mine øyne veldig
    søkt å sammenligne voldtektsforbryteres utalelser, med hva som står
    skrevet i det du kaller manneblader. Vet ikke helt hva du vil frem til,
    men minner om måten man skyldte på musikk artisten M Manson, for skolemasakeren på Columbine, og
    dataspillet world of warcraft, for terroren 22. juli. Om man skal sammenligne retorikken til voldtektsmenn, med hva som står i såkalte manneblader. Hva får da kvinner eller homofile til å gjøre overgrep? De er vel ikke primær leserene av disse bladene….En overgriper kan like gjerne være en kvinne. Er det ingen som ser at det er overgriper selv, ene og alene
    som har skylden. Det er ikke andre enn overgriperen som får stå for handlingen. Jeg har selv blitt intervjuet om
    voldtekten i et “manneblad”, du kan lese det her. http://voldtattmann.files.wordpress.com/2013/05/cupido052013.pdf

    • annakathrine // at // Reply

      Er det jeg eller forskerne i England du bør prøve å innta en stilling til?

      • Begge. Har ingen kunskap om din intensjon med å skrive om dette merkelige forskningsprosjektet. Ingenting med det, har noen nytte for noen. Jeg aner jo hvor du vil. Derfor skrev jeg et svar med mange spørsmål til deg. Hvem skal utsatte barn skylde på? Har barn noen gang blitt objektivisert i manneblader? Hva slags bladet leser kvinner som forgriper seg? Hva leser homofile overgripere? Får du lyst å voldta når du ser manneblader? Hvem skal jeg skylde på? Jeg er ingen objektivisert kvinne…. Men jeg er voldtatt.

        • annakathrine // at // Reply

          Det finnes manneblader som objektiviserer menn og barn, blader som objektiviserer barn selger mer og mer. Jeg vet at du er voldtatt, og skulle derfor tro at du er mot blader som objektiviserer unge gutter. Du ble jo voldtatt av en mann. Hvilke holdninger hadde denne mannen, og hvor har denne mannen fått sine holdninger fra? Har du undret deg over det?

          • Tror ikke han har lest homoporno for så å gå ut, dope ned noen, følge de hjem for så å voldta nei…. Har aldri hørt om blader som objektiviserer barn nei… Må være et blad du finner på din nærmeste Narvesen.

  3. Barfotes // at // Reply

    Det er ikke mye som skal til for at noe framstilles som betydningsfull “forskning” ikke minst når det kommer til humaniora. Jeg vil tro de aller fleste som ikke klarer å finne hvor utsagnene kommer fra allikevel svært godt klarer å skille overgrep og frivillighet. Svært vanlige kvinnelige fantasier spiller langs de samme spenningene uten at man mister grepet om hva de nettopp er: Fantasier.

  4. filofus // at // Reply

    Ikke rart salget økte når de tok vekk forsidepiken. Da ble det flere gifte som turde å kjøpe bladet.

    • annakathrine // at // Reply

      Så kjøpemønsteret til menn er underlagt pisken til kvinnene de er sammen med?

  5. For noe feministisk svada!

    For det første, dyssosialt personlighetsforstyrrede er ikke synonymt med sexforbrytere. At unge menn tolker likt dyssosiale, er korrelasjonsforskning. Det behøver ikke bety at unge menn blir dyssosiale. Man blir ikke dyssosial av å se lettkledde kvinner.

    Fellesnevneren er at begge grupper er MENN. Biologisk er de programmert til å reagere på kvinner. Deri ligger likheten, ikke i det antisosiale. For lesbiske kvinner vil også reagere på sexy kvinner! Det gjør dem ikke Dyssosiale.

    De nevnte manneblader sprer slett ikke dyssosiale tanker, de aktiverer leserens genetisk predisposisjoner for det annet kjønn. Husk at kvinner også tenner på sexy menn! Vel, normale kvinner i alle fall.

    Den eneste projeksjonen man finner her er det mannshat Anna Kathrine Eltvik prøver overføre ved å påstå at det å se sexy kvinner fører til dyssosial personlighetsforstyrrelse.

    Det er den mest usakelige artikkel jeg noen gang har sett! Sett deg inn i hva en personlighetsforstyrrelse som dyssosial er og hva den kommer av før du lirer av deg flere dummheter som her!

    Om du leser manneblader til du blir blå i trynet blir du ikke dyssosial.

  6. Jarl Meland // at // Reply

    Skal man gjøre noe mot voldtekt, tror jeg man skal se på innvandringspolitikken og hvordan den håndheves. Aldri har det vært så mye overgrep mot kvinner i Norden som nå.
    Slutt med svada om “manneblader”.

  7. Ytringsfrihet // at // Reply

    Jeg har selv blitt utsatt for en rekke uaktsomme voldtekter. Og det værste er at det er de samme kvinnene som går igjen. Jeg lover kompisene mine at jeg er ferdig med disse kvinnene. Og så klarer ei av dem å snakke meg til køys en gang til. Hva mener dere. Skal jeg gå til politiet.

    • Hvis du føler kvinnene har brutt med dine grenser for hva som er lov, synes jeg du skal anmelde. Husk at det er dine grenser. Lovverket sier noe om hva man definerer som voldtekt og det kan være vanskelig å bevise. Men det er opptil politiet å avgjøre.

      • Ytringsfrihet // at // Reply

        Men blir en av dem gravid. Da kommer jeg til å gå til politiet.

        • Synes du skal anmelde før en av de blir gravide.

          • Ytringsfrihet // at //

            Ja. du har et poeng. Hvem vil vel ha et barn med ei kriminell kvinne.

  8. Han_Innanste // at // Reply

    Eg ser at denne artikkelen ikkje er heilt ny, men eg vel likevel å komme med ein liten kommentar. Eg tek utgangspunkt i at artikkelen skildrar sitata som dei vart presentert for forsøkspersonane.

    Sitata er tatt ut av ein kvar samanheng og kontekst, dermed vert det vanskeleg å få eit inntrykk av kva som er meint med utsegna. Det er mykje som kan høyrast ille ut dersom ein tek det ut av kontekst. Dersom ein skriver ein artikkel som diskuterer valdtektsfantasiar, så er det lett å skrive noko som kan vere svært kontroversielt om det vert tatt ut av kontekst.

    På grunn av at dette berre er lause sitat, som ikkje har den naudsunte forankringa i sin originale kontekst meiner eg at den første konklusjonen heng i ein tynn tråd.

    Poenget om at folk vil distansere seg frå valdtektsmenn, og ikkje ønskjer å vere einige med dei ser for meg ut til å halde stikk.

    Om eg skal vere litt uvitskapleg på slutten, så kan eg leggje til at valtektsmenn sjølv ser ut til å ville distansere seg frå valdteksmenn.
    “Du vil oppdage at jenter flest først vil være motvillige til å gå til sengs med noen eller kravle med inn i baksetet på en bil… Men du kan vanligvis forføre dem, og da vil de gjere det frivillig.” Skal eg smørje tjukt på kan eg seie at dette stadfestar ein teori eg har: Alt sadistisk og markabert som hender i verda, vert mykje verre om ein ser på moglegheita for at gjerningsmannen meiner han handlar ut av kjærleik eller ut frå det offeret vil.

1 Trackbacks & Pingbacks

  1. «Manneblader fører til voldtekt | «VOLDTATT MANN

Leave a Reply to annakathrine Cancel reply

Your email address will not be published.


*